lundi 11 Juin 2007 à 15h37:08 GMT -4.00
Comment juger l'ADQ?
Préface
L'évènement du budget fut rempli d'émotion. Trois partis politiques étaient en désaccord, chacun pour des raisons différentes des autres. Le désaccord était si grand, qu'il y avait une menace d'un éventuel retour aux urnes. Certains même se demandaient s'il n'y aurait pas une intervention par le lieutenant-gouverneur représentant de la reine d'Angleterre. Nous somme toujours sur la tutelle des britanniques après tout, même si la constitution est patrié depuis 1982. Mais la question saillante persistante est comment juger le comportement des adquiste et de Mario Domont? Il sera présenté un court portait des 3 grands partis politiques annexé avec certains évènements récents. Un jugement direct sera porté en dernier lieu.
PLQ
Le Parti Libéral du Québec est le plus vieux parti de la plateforme provinciale. Après avoir perdu le pouvoir en septembre 1994, Le chef de partit deviendra plus tard Jean Charest en 1998. Fait intéressant, Jean Charest a été le Vice-président du Comité national des Québécois pour le NON. Le PLQ retrouve la gouvernance en Avril 2003. Plusieurs actions de sa plateforme électorale étaient une copie de celle de l'ADQ. Par contre, l'une de ses promesses électorales qui lui appartenait était la baisse d'impôt. Ce gouvernement n'a pas pu faire cette dernière durant son premier mandat sous prétexte que l'économie provinciale était plus compliquée que prévu. Alors, après s'avoir retrouvé près d'un échec total, (Jean Charest a presque perdu son propre compter), la priorité du PLQ était de faire vraiment les baisses d'impôt à l'électorat. Il voulait démontrer une fiabilité et la stabilité du Partit Libéral du Québec.
PQ
Le parti est réputé comme un vieux parti politique car 95% de ses membres fondateurs ne font plus de politique ou sont mort. C'est un parti qui a une impressionnante diversité en matière d'opinion. Il y a des socialistes, des capitalistes, des sociaux-démocrates, des écologistes... mais tous sont indépendantistes. Cette soupe de visions diversifiés crée beaucoup de monté de lait à travers les rapports de travail. On peut dire que la PQ est contaminé d'une instabilité. Suite à la défaite du référendum de 1995 et de la démission de Jaques PARIZEAU, Lucien BOUCHARD a du faire avec les restes. L'un des mandats que le PQ avait était le Déficit Zéros, obligation du gouvernement libérale du Canada. Lucien Bouchard a donc du couper à certains endroits, et jouer avec les règles comptable à d'autres. Pour faire bref, le déficit zéros n'était pas vraiment atteint en pratique. Ce dernier évènement a donné du fil à retordre au PLQ qui a suivi. Aujourd'hui le Parti Québécois est réputé comme le parti polique, digne de ce nom, le plus à Gauche.
ADQ
L'Action Démocratique du Québec a eu beaucoup de difficulté à démarrer. Fait à noter, Mario Dumont a signé le manifeste référendaire du OUI de 1995. En 2003, l'ADQ a réussi a voir 5 députés. C'est un record qui a été souvent attribué à une excellente campagne publicitaire au près de la radio CHOI, le média le plus cher de du coin. Peu importe les racontars, Mario Dumont a affiné sa position vis-à-vis ses convictions. Il présente maintenant son partit comme un partit autonomiste. C'est l'entre-deux entre une séparation pure et dure et le fédéralisme actuel. Pour faire une analogie, c'est comme l'Euro. Chaque fédération fait ce qu'il veut dans ses frontières sans aucunes limites. Ce serait pour nous comme une prise en mains de nous même : une vrai CONFÉDÉRATION. La victoire de l'ADQ sur lui même a encore battu des records en 2007. Il est maintenant l'opposition officielle. Ses valeurs officielles sont la réduction de la charge de l'état pour la réduction de la dette du Québec. On peut dire que Mario Dumont voit loin.
Comment se sont comportés les trois grands partis politiques face au budget de 2007?
Plusieurs mauvaises langues parles contre un partit ou contre un autre. Le plus souvent entendu est le discourt contre Mario Dumont, l'homme qui a su garder sa langue. Le partit libérale voulait absolument baiser les impôts coute que coûte. Le partit québécois a besoins de montrer qu’il peut faire quelques chose même en troisième parti. Il a donc décidé de faire des misères le plus longtemps possible. Son créneau étant le gauchisme, il a défendu le système de santé. Ces deux vieux partit ont fait la preuve qu’ils peuvent autant coopérer que régner. Mario Dumont dans tout ça ? Cet économiste sait fort bien que le Québec est surendetté. Il est donc selon lui encore plus irresponsable de continuer à hypothéquer le Québec que de risquer une nouvelle élection. Dès qu'il a dit son opinion, il n’a plus fait de commentaire. Selon lui les gens vont comprendre un jour que nous nous entrainons à la faillite.
Qui choisir dans notre cœur ?
Cela dépend de vous. Êtes-vous le genre de gens à ne pas regarder plus loin de son nez ou de prévoir le futur du Québec. Si vous choisissez que préparer le futur, qu’est-ce qui est mieux pour vous : Des valeurs sociales implantées sans pouvoir les supporter économiquement ou un Québec moins en souffrance (comme l’a déjà réussi l’Alberta). Personnellement j’appuis totalement l’ADQ pour cette fois-ci. J'aurais aimé que Mario Dumont débatte plus sa position. Peut-être qu’un jour il y aura un parlement plus responsable dans le sens de plus mature dans leur honnêteté.
