Religion du XXI

Modernisme et archaïsme religieux

Dans tous les âges de l’humanité, plusieurs croyances ont vues le jour et se sont éteintes.  Pendant qu’à l’époque médiévale on croyait aux sorcières (dires soutenus par le clergé), l’imaginaire collectif moderne répond au besoin de croire vers de nouvelles formes (comme l’existence ou non de vie extra-terrestre).  Si vous parlez à un évêque, un iman, ou un simple croyant, demandez-lui d’expliquer d’où vient sa foi en Dieu.  Il vous répondra quelque chose du genre « Je ne peux ni vous expliquer, ni vous prouvez l’existence de Dieu, mais je peux vous dire que je suis profondément convaincu en son existence. »  Sachant qu’aucune sommité religieuse ne donne véritablement un sens concret à Dieu, imaginez-vous maintenant entrain d’expliquer, à un non chrétien, les interactions de la sainte trinité face au concept du Dieu unique.  Vous risquez de perdre rapidement votre interlocuteur, ou pire, de vous perdre vous-même en vous rappelant de (Zacharie 14/9 - Sem) « En ce jour-là, l’Eternel sera roi de toute la terre. En ce jour-là, l’Eternel sera le seul Dieu et on le priera lui seul » Pourquoi prions-nous Sainte-Marie?

Mythologie et principes

Il est une grande erreur de prendre aux mots les histoires contenues dans les livres sacrés et non-sacrés.  Peu importe celles-ci, elles ont toujours en commun qu’elles expriment des messages.  C’est ce que l’on nomme « principes ».  Ce ne sont pas des lois d’hommes; le système judiciaire est là pour ça.

Spiritualité

Le mot « spiritualité » vient de « spiritus », qui en latin signifie « le souffle », d’où « spiritualitas » qui désigne « la vie de l’âme ».  Cette définition se retrouve aussi en traduisant le mot anglais « spirit » qui signifie en français « âme ».  La spiritualité représenterait donc « la médecine l’âme » : être bien avec soi-même, être bien dans sa peau quoi.  À la lumière des explications précédentes, la spiritualité se veut une manière d’être en accord avec soi-même (dans le sens des interactions conscientes et inconsciente qui se transigent entre les cortex cérébrale cérébelleux), ce que l’on dit plus communément : se rapprocher de Dieu. Dans cet ordre d’idée, plusieurs principes généraux sont énumérés, parfois directement, parfois par parabole.

Pour vous scientifiques qui êtes en besoins spirituels, qui êtes naturellement trop rationnel pour vous limiter à de belles paroles, vous pouvez vous représenter Dieu comme le subconscient. Cela colle tout à fait à : « Personne n’a jamais vu Dieu ; si nous nous aimons les uns les autres, Dieu demeure en nous, et son Amour est parfait en nous. Nous connaissons que nous demeurons en Lui et qu’Il demeure en nous, en ce qu’Il nous a donné son Esprit » (4, 12-13)

Interdictions spirituelles

Toutes les religions, telles quelles soient, comportent une certaine dose d’interdiction incohérente.  C’est le cas de l’utilisation de la fourchette pour manger.  Et oui, la fourchette!  Cet instrument à l’allure si logique et naturel de nos jours a été inventé par les habitants de l’empire byzantin en 1056.  Malgré son utilité très reconnu de nos jours, elle prit du temps à entrer dans les mœurs et coutumes de l’Europe puisque l’église soutenait l’« interdiction d’utiliser la fourchette faute que Dieu nous a fournis des mains pour manger ».  Il fallu attendre la fin du XVIIe siècle pour voir les européens s'acclimater la fourchette, qui d'ailleurs se transforme : elle a bientôt quatre dents et non plus deux comme l'ancienne fourche en miniature.  Comme quoi, l’opinion des instances religieuses ne sont pas bonne à suivre…

Ne pas mentir

Souvent on se bute à des mensonges ou à la loi du silence.  Avez-vous remarquez que le secret et le mensonge enveniment souvent les relations sociales?  Vaut mieux être franc et honnêteté.  Même un mensonge pieux déstabilise tôt ou tard les états d’âme, la spiritualité individuelle.  Bien sûr que les conséquences d’une vérité peuvent paraître inintéressantes, d’où le proverbe français du XIII^ème siècle : « toutes vérités n’est pas bonne à dire ».  Mais avec le temps, les choses se stabilisent pour le mieux.  Après tout, lorsque nous allons à la barre, ne jurons-nous pas sur la bible de « dire la vérité, rien que la vérité et toute la vérité »?  Voyez cela, au pire, comme un lègue aux personnes qui vous entourent.

Ne regarde pas la femme de son voisin

Avez-vous remarquez que les sectes prônent généralement l’inverse?  Lors qu’un homme sait qu’il aime une femme, ou qu’une femme sait qu’elle aime un homme, rien de peut détourner leur regard.  Par contre, si la personne convoitée est en couple, vaut mieux être prudent.  Un couple est une situation de construction de vie, où son apogée est d’éduquer des enfants.  Il faut alors préserver et respecter ces vœux de vie commune, tant à l’intérieur du couple en apprenant à s’exprimer, qu’à l’extérieur du couple en restant à l’extérieur du couple justement.  Vaut mieux ne pas regarder une femme prise pour ne pas se mettre dans une situation difficile à accepter par l’un des partis concernés.

Porter le voile…

Lorsque la religion est supportée par l’état ou la société, l’individu n’est pas libre de ses choix.  Il se voit donc contraint à suivre des lois religieuses, sans les comprendre pour autant.  Selon bien des religieux, il faut cacher les femmes des hommes pour ne pas les rendre victimes du « mal ».  De puis quand faire l’amour est une mauvaise chose ?  Les concepts du mariage résident dans le désir commun de s’entraider, de fonder une famille et avoir des enfants.  Le mariage est donc le moment où deux personnes s’avouent convaincu d’être prêt à partager tout ça.  Bien que les relations hommes-femmes hors-mariages soient très controversées pour les communautés religieuses, il faut faire confiance à la sagesse de l’homme dans un monde où les communications sont de plus en plus développées.  Pendant que la mode est à l’écartement des jambes, la tendance de ces mêmes personnes est de revenir aux principes énumérés ci-haut.  Je reste donc optimiste dans l’évolution de la société vers le droit chemin, celui de choisir se retenir pour se respecter quand il le faut, ou celui de choisir de se laisser aller s’il y a vraiment de l’amour.  Encore une fois, le principe est bien plus puissant que les lois d’homme.

Les archaïsmes alimentaires

Tout comme les sciences qui progressent constamment, la compréhension des choses abstraites doit aller en s’augmentant peu importe le sujet.  Ainsi, toutes religions vieillies et se doit de se modernisées avec le temps.  Par exemple, il y a plusieurs siècles de cela, il a été dit, avec raison, de ne pas manger de porc.  LEVITIQUE Chapitre 11, Verset 7 : "...vous tiendrez pour impur le porc..."  Chaque famille d'animaux a son régime alimentaire : carnivores, herbivores, insectivores, granivores...etc.  Les herbivores ont un système digestif particulier qui purifie leur chair : ils ruminent.  Dans la nature, les lions ne mangent pas d'autres carnivores.  Mais il existe des animaux comme le porc, le singe, l’ours et l’homme qui sont omnivores.  À la différence des poissons, les anciens croyaient que le fait que les omnivores mangeaient de la viande rendait leur viande impropre à la consommation.  En effet, le porc était comme une passerelle à maladie.  Le Coran interdit aussi de manger un animal malade ou un animal trouvé déjà mort.  Sauf qu’à notre époque, les animaux et leurs conditions ne sont plus les mêmes.  Pendant que le porc a subi une épuration raciale (il était brun avant d'être maintenant rose), d’autres animaux, dits propres à la consommation, ont perdus cette même vertu.  C’est le cas de l’agneau (la tremblante du mouton), du bœuf (la maladie de la vache folle) et le poulet (la grippe aviaire)...  C’est nouvelles maladies proviennent de commerces illégaux relatif aux animaux et leur nourriture.  À vrai dire, la viande de porc est plus sûre que la viande bovine ou aviaire de nos jours à cause des mesures d’hygiène.  Dans le même ordre d’idée, le danger de contracter un vers solitaire, Tænia du bœuf ou du porc, est encore moins d’actualité dans les pays occidentaux où les contrôles sanitaires sont fréquents et fiables.

Finalement, le porc est la viande qui se conserve le moins longtemps à température supérieur à 5°.  Les civilisations occidentales sont dotées de systèmes de conservation évolués, comme les réfrigérateurs.  Ainsi, la nécessité de saigner l’animal vivant, bien qu’elle procure une viande plus tendre, n’est donc plus d’actualité dans le cadre de la conservation.  Mais tout ça n’est qu’une motivation rationnelle, ça n'a rien à voir avec l'obéissance à la lettre des écrits religieux.  Le mot d’ordre est aujourd’hui de manger sainement et « biologique ».

Conclusion

Suite à tout l’émoi de la commission Bouchard Taylor de 2007, le sujet des accommodements raisonnables est loin d’être épuisé.  C’est souvent ce qui se passe lorsque des peuples issus de différente évolution et de différents stades évolutifs se rencontrent.  C’est le cas du Québec face aux religions.  Pendant que nos parents et nos grands parents se sont débarrassés de certains archaïsmes religieux, nous somme obligé d’apprendre à vivre avec des invités aux coutumes loin de la mode.  Le Québec n’est plus intéressé à suivre la religion comme le faisaient jadis les pharisiens du temps de Jésus en priant publiquement, le peuple a décidé de caser la pratique religieuse au domaine privé.  Il faut cependant dire que les principes bibliques de base comme l’amour, le partage, le respect, la spiritualité… font encore parti des valeurs recherchées.  Il faut juste regarder les signes et les traces laissées par les individus dans les sites de rencontre.  Peut-être que cette nouvelle tendance à être autonome dans nos valeurs proviennent des facilités de communication des technologies de l’information…